最强驱逐舰

　在广敖的海洋上，除了航空母舰，最为春风得意的就当属驱逐舰了。不过，在我们想将驱逐舰比个高低的时候，感到目前驱逐舰存在两大说不清。
　　一是驱护界限说不清。传统按吨位、武器配备去衡量的方法已经没有了实际意义，用流行话说就是驱逐舰越来越像护卫舰，护卫舰越来越像驱逐舰。
　　二是代次说不清。它不像其它武器有一个国际公认的代次划分，美、俄各有标准，但都是只管自己，得不到公认。
　　如此一来，如何评价？哈哈，就看专家的吧！
　　
　　评议区
　　
　　在前几次的评选中，代次划分占了很重要的一部分，今天怎么办？
　　驱逐舰都是依照本国海军战略需求设计建造的，作战使用原则也不尽相同，而且从功能上来看，也有防空型和反潜型之分。今天我们将这些不同国家在不同背景下建造的驱逐舰放在一起评判，的确不是一件容易事。从目前海军的需求来看，我们认为评价驱逐舰优劣标准首先应该是：是否具有饱和攻击和抗饱和攻击的能力。标识就是有无“宙斯盾”武器系统。要做到"发现即摧毁"，没有先进的探测、指控设备，只是一句空话。如此一来，首先圈定“伯克”2A、“果敢”、“爱宕”、“金刚”和KDXⅢ。
　　在这其中，再根据综合作战能力进行排名。所谓综合作战能力就包括了反潜、反舰、防空、对陆攻击、防护等诸多能力。其它能力相当优秀，同时又具有了出色的对陆攻击能力，“伯克”2A当然就脱颖而出。“果敢”也将装备“战术战斧”，提高了对陆攻击能力，因而紧随其后。日本的2型舰基本是美国“伯克”级的倭版，新意较少，但考虑其能力，还是列在了前面。不过它们装备“战术战斧”的可能性极小，因此不可能超过“果敢”。韩国KDXⅢ在2006年未能按计划下水，不过从计划来看，它的综合作战能力将超过“金刚”。
　　
　　第六、七名的争夺就相当激烈了。侯选舰基本都属于传统舰型，也就是说都具有一定的反潜、反舰、防空能力。评选的标准又是什么呢？
　　这时要考虑的因素很多，如反舰武器的射程、突防能力，防空武器的控制区域和攻击目标数量，反潜武器的射程与威力。简单来说，标志就是有无防空或者反舰导弹的垂直发射系统，当然，采用了隐身设计的优先。
　　应该说印度的“加尔各答”、俄罗斯的“现代”和法国的“地平线”难分高下。以反舰能力来说，“加尔各答”第一，“现代”次之，“地平线”再次；防空能力则是“地平线”第一，“加尔各答”次之，“现代”再次；隐身能力，“地平线”第一，“加尔各答”次之，“现代”再次。因而综合排序，“地平线”第六，“加尔各答”第七，“现代”出局。
　　
　　这次我们评出的7型舰多装备相控阵雷达，它是否代表了当今驱逐舰探测设备的发展方向？
　　是的，这7型舰都装有相控阵雷达，特别是英国“果敢”级上的雷达，据称性能超过了美国的SPY-1D。
　　另外还有一个发展趋势就是装备导弹垂直发射系统。由于省去了导弹再装填的麻烦，因而对付饱和攻击的能力更强，同时可以实现多种导弹共架发射，节省空间、降低成本。
　　如今驱逐舰吨位都较大，这7型舰多是8 000~10 000吨级的，这也折射出驱逐舰的一个发展趋势。增加排水量主要是因为舰载装备和武器数量不断增多。从这些入围舰来看，防空、反舰、反潜导弹样样齐全，导弹数量和种类多了，探测、指控装置势必随着增多，所占空间也跟着上升。同时，排水量大也是远洋作战的必备条件。吨位小的舰艇的最大缺憾是适航性差，搭载的物资少直接影响自持力。
　　
　　获奖感言
　　
　　“阿利·伯克”ⅡA：感谢各位评委。获得这个荣誉，既在意料之中又在意料之外。我的实力大家是有目共睹，而保持这一实力则有赖于几十年来不断的改进，我将把这种改进进行到底。谢谢！
　　冷静得近乎冷酷！是典型的美国性格吗？
　　
　　“果敢”：生存的含义就是面对抉择要果断，面对危险要勇敢。这就是我驰骋海洋的信念。
　　曾经的海洋大国，正在追寻那失落的世界！
　　
　　爱宕：积极的进攻才是最好的防御。我所守卫的国家始终处于危险之中，中国也好、朝鲜也好、韩国也好，都对我国虎视耽耽，“和平宪法”又时时束缚着我的手脚，因此，我的压力真的很大，不敢有一刻的松懈！（热泪盈眶）
　　……对不起，我吐了！这是我听到的最真心实意的谎言。无论历史还是现实，都是日本对周边国家构成强大威胁。如此颠倒黑白，便只能用狼子野心来解释。要应对，也只有“实力作证”了。周围的人呀，加油吧！！！！